Critique et Vérité [antikvár]

Ce qu'on appelle « nouvelle critique » ne date pas d'aujourd'hui. Des la Libération (ce qui était normal), une certaine révision de notre littérature classique a été entreprise au contad de philosophies nouvelles, par des critiques fort différents et au gré de monographies diverses qui ont fini par couvrir l'ensemble de nos auteurs, de Montaigne a Prouát. Il n'y a rien d'étormant a ce qu'un pays reprenne ainsi périodiquement les objets de son passé et les décrive de nouveau pour savoir ce qu'il peut en faire : ce sont la, ce devraient etre des procédures régulieres d'évaluation. Or voici que l'on vient brusquement d'accuser ce mouvement d'impoáture^, lançant contre ses ouvres (ou du moins certaines d'entre elles) les interdits qui définissent d'ordinaire, par répulsion, toute avant- i. R. Picard, Nouvelle critique ou nouvelle împoHure, Paris, J. J. Pauvert, coUedion « Libertés » 1965, 149 p. — Les attaques de Raymond Picard portent principalement contre Sur Racine (Seuil, 1963).