Francia irodalomtörténet [antikvár]

GUSTAVE FLAUBERT/1821- Rouen,-1830,Croisset/\I. Bibliographie, a/ Les meilleurs éditions de soja oeuvresont: l'édition Conard en 22 volumes /dont les 8 premiers con-tiennent ses ouvrages proprement dits, les 9 volumes suivantssa correspondance en partie tronquée, en partie incomplete, 2volumes ses notes de voyage et 3 volumes ses oeuvres de ?jeu-nesse/; l'édition du Centenatire, éd. de luxe, illustrée, moinscomplete que celle de Conard; l'édition de la Pléiade ; en 2 vo-lumes, qui contient uniquement ses chefs-dpeuvre; enfin 1>édi-tion Charpentier, éd. populaire et bon marché, sans aucun appa-reil critique oia. phildogique; on a publié récemment les scéna-rios et les plans divers de Flaubert pour ses romans restés in-achevés ou pour ses romans publiés, grâce auc manuscrits dépo-sés aoit â la Bibliotheque de Rouen, scit a la Bibliotheque Na-tionale; b/ pour sa biographie, les mei 11 e>ureQ- sources sontles suivantes: les "Souvenirs de Mme Commanville /plus tardMme Franklin-Groult/; niece de Flaubert; les Spuvenirs Litté-raires de Maxime du Camp, l'un des meilleurs amis de Flaubert;le Journal des freres Goncourt qui présente surtout l'écrivaindéja célebre, dans la seconde partie de sa vijg;.; c/ oomme intro-uuction a son peuvre, il y a, en dehors des manuels d'histoirelittéraire, le livre de René DumensÉI; G.F1. /1933/ et surtoutcelui dAlbert Thibaudet; G. FI. /1935/ d/ pour sa fortune littéraire, il faudrait connaître les articles de Lundis IV/ Sajv.te-Beuve sur Mme Bovary /Lundis XIII/ et sur Salammbő /NouveauxLundis IV/, puis l'étude de Maupassant, son disciple /en appen-dice, dans l'éd. Conard/, celle de George Sand sur l'Éducation/réimprimée, comme introducion, dans la nouvelle édition popu-laire de ce roman/, le chapitre sur Flaubert de Zola dans lesI. ^IIWJTOUJ. M, " Romanciers Naturalistes, le livre déja vieilli de,Faguet dansles Grands Écrivains de la France, les- articles pédants et peucompréhensifs de Brunetiere dans le Roman Naturaliste; enfin sonapothéose commence vers la fin du XIXe siecle, avec l'étude deLemaître /daiis les Contemporains/ et continue, a l'époque dusymbolisme, avec les articles de Remy de Courmont, critique duMercure de France; au début du XXe siecle, la gloire de Flaubertbalance et surpasse meme celle de Balzac et de Stendhal dansl'opinion littéraire; au moment de son centenaire /1921/, cettegloire subit déja plusieurs attaques qui ne ménagent meme passon style qu'on croyait pourtant inattaquable ~ et ce serontTkibaudet et le romancier Marcel Proust qui défendront le styleet l'art de Flaubert; aujourd'hui, Flaubert est toujours treslu, mais passablement discuté; en France aussi bien qu'ailleurs:en décadents de la fin du siecle et en s'emparant, de 1>autre,un peu hâtivement, de certains passages de sa correspondance, onconfond Flaubert trop facilement avec les partisans de l'artpour l'art, on le trouve trop "artiste", trop pessimiste, trop