Jours de Chasse Printemps 2002 [antikvár]

^a théorie du chaos, tres sollicitée pour expliquer l'état actuel du monde, impUque que le battement d'aile d'un papillon peut déclencher une tempete aux antipodes. L'image est hardie, excessive sans aucun doute, mais enfin, le message passe tres bien : On ne sait jamais les conséquences que peut avoir an événement jugé sans importance. Elle prend meme un sens tout particulier, rapportée a la situation politique de la France. Le battement d'aile d'un canard en baie de Somme, faudrait-il dire, peut influencer l'élection du président de laRépublique. Jusqu'a quel point ? On ne le saura qu'apres avoir analysé le poids électoral des chasseurs, le principe étant que les plus fervents dans leur passion entraînent les autres et que tout le monde rural est attentif a leurs consignes de vote. Le fait a été vérifié aux élections européennes quand leur liste a largement dépassé les 5 % et pourrait bien se reproduire. La présidentielle constitue le prochain test décisif.Le monde politique est déja agité par la déclaration de candidature de M. Saint-Josse dont la formation a fait, on l'a vu, un malheur en son temps et dont la clientele,transversale,se recrute dans tous les partis politiques, qui crai-QUEL SERA LE LIEN ENTRE LE VOL DES CANARDS ET LES ÉLECTIONS?gnent donc d'y laisser des plumes. Pour M. Le Pen, son maintien pourrait meme etre mortel, car nombre de maires ruraux qui le parrainent, chasseurs eux-memes, pourraient répondre a l'appel du cor en revenant sur leur promesse de signature pour rejoindre le camp "Chasse, Peche, Nature et Traditions".Les conséquences d'une absence du Front national pour le comportement du corps électoral seraient difficiles a prévoir, mais a coup sur, dramatiques pour la gauche, qui compte comme toujours sur cet abces de fixation. Sans oublier que les chasseurs des départements a forte présence socialiste se sont déja montrés disposés a sacrifier leur conscience de gauche a leurs valeurs rurales. Lionel Jospin qui ne connaît pas les chasseurs et qui, malgré ses efforts, ne parvient pas a communiquer avec eux, a fini par renoncer pour conserver les suffrages écologistes au second tour. Sauf a tirer les mouettessur les plages de l'île de Ré, il a tout fait pour s'assurer au moins leur neutralité, mais ils ne lui pardonnent pas sa maniere distante et son incapacité a modifier les dates de fermeture. Il risque de payer cher, de surcroît, les provocations de l'incontrőlable Noël Mamere, qui se comporte en ennemi déclaré de la chasse, mais n'y peut rigoureusement rien.Qu'il le veuille ou non, Jean Saint-Josse pose aussi probleme a Jacques Chirac, surtout si la candidature Le Pen devait également se maintenir. Certes, les voix des chasseurs devraient au second tour revenir a cet ami incontestable de la ruralité, au ministre de l'Agriculture tres populaire qu'il a été, mais son score au premier tour, déterminant pour asseoir sa crédibilité, ne manquerait pas de souffrir. Les chasseurs devraient savoir pourtant qu'il est le seul a meme de défendre, comme il s'y est engagé, leurs valeurs de tradition et leur position face a la directive "Oiseaux" de l'Union européenne.Lui qui n'a pas hésité a affronter la dame de fer, Margaret Thatcher,saurait s'opposer a la dame d'acier suédois, Margot Wallstrőm, commissaire a l'Environnement, si convaincue de la supériorité de la pratique Scandinave et réfractaire aux tra-ditions de l'Europe du Sud.Quand on entre dans la logique du chaos, les conséquences peuvent etre a l'opposé de l'effet voulu. Les chasseurs, par une candidature sympathique, mais strictement corporatiste, prendraient le risque de compromettre les chances de leur meilleur champion. Il est permis quand des amis s'égarent et s'engagent contre leur propre intéret, de leur lancer sans acrimonie et a titre d'avertissement Minute, papillon !