L'Assassinat d'Henri IV [antikvár]

Avant-propos Ce n'est qu'un événement que l'assassinat d'Henri IV, et, de nos jours, bien des milieux d'historiens affectent de mépriser les événements. Ils traitent avec négligence ce qu'ils appellent d'un vocable affreux « l'histoire événementielle ». Le liseur se contente de remarquer l'importance des événements dans la vie des peuples. Evénements que la nomination d'Hitler au poste de chancelier, que les accords de Munich, que la campagne de France en juin 1940. Dira-t-onque le sort de dizaines de millions d'hommes n'en a pas été modifié? Evénement encore que l'attentat de Serajevo, le 28 juin 1914, prétexte au déclenchement de la premiere guerre mondiale. Soutiendra-t-on que la face du monde n'en a pas été changée? Pour savoir s'il doit ou non s'intéresser a un événement, l'historien doit se demander seulement ce que celui-la révele au grand jour et les conséquences qu'il semble avoir eues. Il est des événements d'importance capitale parce qu'ils sont la manifestation extérieure de mouvements profonds, durables : courants d'idées, changements psychologiques, conflits sociaux, troubles économiques, modifications des structures; parce qu'ils ont eu des répercussions étendues dans l'espace, pénétrantes dans les profondeurs de la société, prolongées dans le temps. Dans ce cas, il vaut la peine de décrire et d'analyser l'événement, par cette analyse de faire ressortir les éléments sociaux divers, les tendances sociales variées, qui y sont impliqués, de faire de ceux-ci le point ?le départ d'une enquete, d'en tirer des positions de problemes a résoudre ou a préciser. Nous pensons que le directeur de la collection a eu raison de considérer l'assassinat d'Henri IV comme un de ces événements. C'est un de ceux qui permettent de jeter des lumieres sur la vie de la France et sur son devenir.